老聃被尊为老子，庄周被尊为庄子，孙武被尊为孙子，这“老庄孙子”是这样，孔孟也是这样，就连尸佼也被尊为尸子，偏偏韩非不被称为韩子，鬼谷不被称呼鬼子，老子不被称为李子！

其实韩非最初是被称为韩子的，司马迁在《史记》中明明确确称他为韩子的。

申子、韩子皆着书，传于后世，学者多有。余独悲韩子为说难而不能自脱耳——《史记》

只不过他被唐朝的韩子给抢了。唐朝的韩子不是别人正是唐宋八大家之首的韩愈，说起来韩愈当过京兆尹，而韩非却是名副其实的王孙。可韩愈他有“文起八代之衰”的美誉，而韩非只是诸子百家之一，而且他的法家主张太狠。前韩子就只能让贤于后韩子，只能有名有姓加子被称为韩非子了。不要以为称“子”只流行于春秋战国，到唐宋还流行呢！三苏中文才最高的苏轼还被称为苏子呢！

展开剩余54%

和韩非子一样，鬼谷也是三个字——鬼谷子。韩非子本来就是韩子也能简称为韩子，但鬼谷子却不能简称为鬼子。虽然有鬼姓，不过其发音却不是“gui”而“wei”。“鬼”这个字最初的意思就是长相诡异吓人的人，后来就引申为鬼的意思。可以说这个字非常不吉利，后来形容汉奸、侵略者比如假洋鬼子、日本鬼子什么的！再说了，鬼谷子人家是大师级知识分子，个人感觉还是称他为王子吧！谁叫鬼谷子王诩先生的姓（其实是氏）那么好呢！

老子姓（其实是氏）李名耳，按照称子习惯他应该被称呼为李子而不是老子，那为什么要称呼他老子呢？百科上说上古“老”、“李”同音，个人感觉同音的可能性不大，而且司马迁至少是教授级高级知识分子吧。即使同音，他还能“老”、“李”不分吗？我感觉很不科学。窃以为司马迁尊他为老子，这里的“老”字是对他这位德高望重的寿星级大师的尊称。

《礼·曲礼》：七十曰老而传”，“《周礼·地官·乡老》注：老，尊称也。”是也。

《仪礼·聘礼》：授老币。注：老宾之臣。疏：大夫家臣称老。《礼·曲礼》：国君不名卿老。注：卿老亦卿也。

还有在周朝“老”是大夫甚至周天的臣子被称为老，李耳在周朝是守藏史，更符合称老。后来的中书通事舍人乃至近乎宰相的人不也被称呼阁老嘛！

孙武先生不忌讳被称为孙子，我当然也不怕被称为马子。请问，你们都是什么子呢？

发布于：天津市